鴻海前員工攔侯控警吃案　警澄清已依法 - 面試

※ 引述《owen5566 (5566 yo)》之銘言：
: 自由等告訴，當時案件由一名王姓女警受理，王員完成相關人員筆錄後，於106年9月21日
: 移由分局偵查隊接辦，全案已於去年9月25日函請新北地檢署偵辦，王姓女警因作業疏忽
: ，受理報案時未依規定立即開立報案三聯單，經黃男於去年10月6日陳情後，警方於去年
: 10月7日補開報案三聯單給黃男。
: 土城分局指出，王郁婷因違反「受理報案E化平臺一般刑案作業規定｣，已於去年10月17
: 日簽核予以申誡二次，時任頂埔派出所長林和田也因監督不周，予以申誡一次處分，警方
: 處理過程雖有瑕疵，但並無吃案情事。（突發中心陳韋劭／新北報導）

這個沒有吃案
上面日期很清楚，9/21報案，9/25送檢察官，沒送檢察官才是吃案好嗎

根據 受理報案e化平台一般刑案作業規定
*******
第20點
　　立即偵破之案件，得免開立三聯單。但報案人索取時，仍應開立交付之。
*******
很多警察的確會因為已經知道你要告的人(也就是偵破)是誰，然後不開三聯單
一般你有做筆錄的話，且知道要提告的人是誰，很多警察會不開單
但你要求1定要開的話，那警察還是要開

那甚麼是未偵破? 比方說你的車被偷了，但不知道是誰偷的
你被詐騙了，但不知道對方是誰，這些警察100%主動會開單

所以警察的確有缺失，但不是很大的缺失，
該警察9/25就移送檢察官了，100%沒有吃案
但你現在被仇恨蒙蔽，把這非常小的缺失當成人家迫害你
沒經驗的鄉民也被搞得好像以為警察吃案

重點是到檢察官後呢? 檢察官有起訴嗎?
依目前看到的證據，檢察官想幫你起訴也很難吧

看之前鄉民po的，檢察官應該是不起訴處份，後來申請再議
我猜第二個檢察官還是不起訴，簡單說就是證據不夠

另外記者民代是沒興趣的原因是因為你沒有一刀斃命的證據
如果有，很多民代律師搶著幫你代言

而且你的證據弱到檢察官都不想起訴
起訴不代表有罪喔，起訴只代表證據力有到某個程度
但有沒有罪是法院決定

你po在科技版，也許這邊都同溫層會覺得是公司不對

但你po在八卦版，那邊各行各業，律師民代助理那麼多
加上之前的很轟動的督割案，很多鄉民早就學會不要只聽單方面的陳述
一般人只會覺得這就是很普通的職場霸凌，然後你輸了不甘心而已

該認輸就認輸放下，大家在公司沒被霸凌過?
聽你那個錄音，很多鄉民被霸凌程度應該是你好幾倍吧 = =

很多鄉民主管可能會同情你被霸凌
但如果面試到你，我看鄉民也不敢用你，
你日子還很多，太多仇恨只會讓你路愈來愈窄


--